ECOLOGIA EN ACCION

Carlos Mora Vanegas

Salvaguardar el medio ambiente... Es un principio rector de todo nuestro trabajo en el apoyo del desarrollo sostenible; es un componente esencial en la erradicación de la pobreza y uno de los cimientos de la paz.  Kofi Annan

Los intereses de grupos de poderes, pueden originar serias consecuencias  en este caso al Amazonas, una zona muy básica como garantía pulmonar de un planeta que cada vez más se le sigue explotando.

 Para quienes estamos plenamente identificado con la protección del medio ambiente, la contaminación ambiental, todo lo que concierne en pro de del movimiento ecológico que nos ayude a preservare a la Tierra, planeta en donde moramos, no podemos pasar por alto este hecho, que conllevará a problemas en el futuro muy serios   pues afecta una vez más a los hermanos indígenas,  que tanto han sufrido en los últimos años, ante la ambición de quienes no les importa su modus vivendi y no le aportan la ayuda que requieren para garantizarle una calidad de vida honrosa a la que tienen derecho.

 Es de conocimiento público que la represa de Belo Monte es una central hidroeléctrica que se está construyendo en el río Xingú en el estado de Pará, Brasil. La capacidad instalada planeada para la represa será de 11.000 MW, por lo que será la segunda mayor hidroeléctrica brasileña (después de la gigantesca Itaipú de 14.000 MW), y la tercera del mundo detrás de Tres Gargantas (China), representando 11% de la potencia instalada de Brasil. La represa tiene un costo estimado de 3 mil millones de dólares, y la línea de transmisión, 2,5 mil millones. El proyecto está siendo desarrollado por la compañía eléctrica estatal

Lo cierto, que el consorcio Norte Energía, liderado por la estatal Compañía Hidroeléctrica Sao Francisco, e integrado por otras siete firmas, presentó la mejor oferta por el megawatt/hora, de 77,97 reales (40,33 dólares), inferior al tope mínimo de 83 reales -unos 45 dólares- definido por el ministerio de Minas y Energía.

  El consorcio, comos se sabe ganó la licitación para la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte, acción para la cual el gobierno debió vencer varios obstáculos legales presentados por ambientalistas. Hasta en el momento en que se realizaba la puja esos grupos ambientalistas iniciaron procesos judiciales para impedir la licitación, pero no lo consiguieron

Se comenta, que para dar a conocer al ganador de la licitación, que sólo duró siete minutos, la Agencia Nacional de Energía Eléctrica tuvo que esperar a que se superará el recurso jurídico presentado por organizaciones no gubernamentales defensoras del medio ambiente, que también realizaron manifestaciones públicas de rechazo a la puja.

Para esos ambientalistas la construcción de la Hidroeléctrica Belo Monte, que será la tercera mayor del mundo, afectará la biodiversidad de toda la bahía del río Xingu, donde están enclavadas 19 aldeas indígenas, además de pequeños agricultores y ribereños de la región.

 Se sabe que una vez terminada toda la obra, a un costo oficial estimado de unos 11 mil millones de dólares, la hidroeléctrica debe tener una capacidad máxima de 11 mil 230 megawatts/hora y una generación promedio de cuatro mil 570 megawatts/hora.

publico.es  comenta al respecto que "la central afectará a 50.000 personas que perderán su modo de vida, que depende del Xingú. El río dejará de ser navegable y la pesca estará comprometida" Según un estudio de la Universidad de São Paulo, la obra interrumpirá el curso del Xingú en 100 kilómetros, lo que conllevará "una reducción drástica de la oferta de agua de esa región inmensa".

Esta obra faraónica ha suscitado la atención de celebridades como Sting y James Cameron, director de Avatar, que se desplazó recientemente a la zona y comparó la lucha indígena contra la presa con la de sus navi en la película. Pero Belo Monte no sólo es cuestionada por sus posibles consecuencias medioambientales, sino también por su ineficiencia. Aunque el proyecto prevé una capacidad instalada de 11.233 megavatios, la oferta media de energía no pasará de 4.500, debido a las oscilaciones del nivel del río a lo largo del año. Según diversos estudios, la planta producirá una media anual del 39% de su capacidad, esto es, una de las peores relaciones entre potencia y energía en el sistema eléctrico brasileño.

Pese a la firme oposición contra el proyecto, el Gobierno ha conseguido hasta ahora sacarlo adelante. El Ejecutivo presionó a los órganos ambientalistas para acelerar la concesión de la licencia previa y se esforzó por garantizar al menos dos consorcios empresariales en la disputa. Cuando las empresas Odebrecht y Camargo Corrêa desistieron de presentarse, Lula dijo que, si fuera necesario, el Estado la construiría. Y en cierta medida es lo que ha pasado: los dos consorcios a concurso cuentan con la participación de empresas subsidiarias de la estatal Eletrobras con un mínimo del 50% de participación.

Cabe señalar, que la mayoría de las comunidades afectadas son indígenas. Y esta vez, los pueblos originarios han optado por la resistencia. Alentados por el apoyo de celebridades y la atención internacional brindada al caso, los líderes de trece tribus tomaron una decisión: hacer ruido. Preparan la invasión del área que ocupará la presa, en Volta Grande. Dicen que se movilizarán al menos 140 indígenas, y podrían provocarle un quebradero de cabeza al Gobierno, que se vería en la incómoda tesitura de tener que desalojarlos cuando las obras se inicien.

Se hace referencia además, que los líderes indígenas argumentan que se ha obrado en contra de la ley al aprobar el proyecto, pues la Constitución de 1988 garantiza la protección de los pueblos indígenas. Por el momento, la Justicia se ha apoyado en la idea de que "no hay peligro inminente para la comunidad indígena" porque el concurso público "no implica la inmediata construcción" de la presa. Pero la movilización puede tener el efecto de colocar este asunto en la agenda del debate electoral, que ya está agitado ante las elecciones de octubre.

Iuri Charles Paulinho no es muy optimista con respecto a los resultados de la elección. Si no se producen grandes sorpresas, la presidencia será para la candidata del Partido de los Trabajadores de Lula, Dilma Rousseff, o bien para el socialdemócrata José Serra. "Lula siguió el modelo de Cardoso, y Dilma lo continuará", sostiene el activista.

No hay que olvidar, que el actual presidente Lula, defendió la energía hidroeléctrica, con el argumento de que es "la más barata" y es menos contaminante que las centrales térmicas. El mandatario señaló además que algunas de las críticas al proyecto "son improcedentes porque no tienen en cuenta los cambios que se han hecho al texto", aunque no señaló cuáles. Señaló además el presidente, que  de las centrales hidroeléctricas se extrae el 80% de la energía brasileña, y Lula ya ha dicho que el país necesita más presas

Carlos Mora V.

"Ni la sociedad, ni el hombre, ni ninguna otra cosa deben sobrepasar para ser buenos los límites establecidos por la naturaleza.
Hipócrates

Muchas  Cumbres, reuniones, congresos, Convenciones se vienen realizando en los últimos años con la intención  de los países que componen el planeta Tierra, se tomé conciencia del deterioramiento, contaminación, destrucción que se está haciendo al Planeta en donde todos moramos, el daño que se le está haciendo en todos sus campos, por aire, suelos, aguas, especies animales y vegetales, conllevando a que poco a poco su destrucción se vaya ya sintiendo, sus efectos se manifiesten y las consecuencias sean nefastas, desapareciendo especies animales, cambios radicales en el clima, Contaminación, destrucción de hábitat y ecosistemas vienen causando desde hace unas cuantas décadas un efecto en cadena que será bastante difícil de detener.

Los efectos son reales y como lo manifiesta Ricardo Natalichio, director de  ambiente y sociedad estos van  desde los arrecifes de coral centroamericanos, hasta los osos polares del Ártico, todas y cada una de las especies que habitan el planeta han visto en mayor o menos medida modificado su entorno, se han tenido que ir adaptando a los pequeños o grandes cambios que se han estado produciendo. Han tenido que modificar sus hábitos alimenticios, de reproducción, y demás para poder sobrevivir a una nueva realidad que se cierne sobre cada rincón del planeta. O simplemente se han extinguido.
La mayoría de estos cambios, en gran medida tienen su origen en las actividades humanas. En la actividad minera, maderera, celulosa, agroganadera, la pesquera; en los megaemprendimientos como las represas, o simplemente en el crecimiento de las poblaciones, con sus carreteras, sus tendidos eléctricos, las autovías o los ferrocarriles.
El crecimiento desmedido y sin planificación ambiental alguna del consumo de bienes y servicios, viene requiriendo cada día de la utilización de más y mas recursos naturales. Y no los estamos utilizando de una forma ambientalmente sustentable. Esto significa que los estamos consumiendo y degradando a una velocidad mucho mayor que la de recuperación. Y que, de seguir así, tarde o temprano se van extinguiendo.

Un informe de la ONU alerta de que el 70% de la superficie terrestre está amenazada por el urbanismo y las infraestructuras

Nos aporta  lavozdegalicia.es«No es ni un documento catastrofista, ni una glosa sobre los crueles retos a los que nos enfrentamos. Es la evaluación más autorizada de donde hemos estado, adónde hemos llegado y adónde es posible que vayamos». De forma, contundente, Klaus Toepfer, director de la agencia de la ONU para el medio ambiente, presentó  el informe «Perspectiva global del medio ambiente», que en su análisis de lo que ha ocurrido en los últimos treinta años y de lo que pasará en los siguientes ofrece un panorama sombrío.

El informe, compilado por más de 1.000 expertos, afirma que el planeta se halla en una encrucijada crucial con respecto a las decisiones que puedan adoptarse hoy en día, y que serán fundamentales para la salvación de los bosques, los océanos, los ríos, la fauna y la flora. Entre las grandes amenazas figura la degradación de la calidad ambiental del planeta, que está intensificando la vulnerabilidad de la gente ante fenómenos naturales como ciclones, inundaciones o sequías, lo que también aumenta los riesgos de la inseguridad de los alimentos.

De esta situación ya existen pruebas incontestables: la cantidad de personas afectada por desastres naturales aumentó de una media de 147 millones al año en la década de los 80 a 211 en la de los noventa. Las pérdidas financieras mundiales por este motivo superaron a finales del pasado siglo los cien mil millones de dólares. La ONU, que asegura que esta situación afectará fundamentalmente a los países menos desarrollados, vincula la aceleración de los desastres naturales al cambio climático producido por las emisiones atmosféricas.

Pero hay más amenazas: una cuarta parte de los mamíferos podrían desaparecer en los próximos treinta años. De 11.000 especies animales y vegetales en peligro, se recogen en la lista negra mil mamíferos. Otro factor de riesgo es el desorbitado crecimiento de las ciudades y el impacto que para el medio suponen las grandes infraestructuras, lo que puede llevar a la degradación de más del 70% de la superficie terrestre en treinta años. Los peligros que el deterioro del entorno acarrea para la salud tampoco son obviados por el informe. La polución de los mares por las aguas residuales, por ejemplo, «ha precipitado una crisis sanitaria de enormes proporciones». Se calcula que sólo el consumo de marisco contaminado provoca 2,5 millones de casos de hepatitis infecciosa anualmente, lo que causa 25.000 muertes.

Es necesario que se tomen las medidas correspondientes para evitar más deterioramiento que en muchas partes de este planeta se están realizando como se sabe un documento filtrado de la Comisión Europea muestra sus planes para utilizar el polémico aceite de palma como agrocombustible y denominar "bosques" a las plantaciones. La expansión de este cultivo es la principal causa de la deforestación del bosque tropical. En el borrador de la comisión se afirma que talar bosques tropicales y plantar palma sería posible bajo las leyes europeas que pretenden detener los agrocombustibles "insostenibles".

"Este documento muestra la hipocresía de la Comisión con sus nefastos intentos de favorecer el aceite de palma mediante leyes pensadas en teoría para evitar la destrucción de los bosques del planeta. Permitir la expansión de las plantaciones de palma para abastecer el consumo de coches y camiones en Europa, va a tener un impacto devastador en el clima, la biodiversidad y las personas cuyo medio de vida depende de estos bosques. Si la Comisión Europea realmente pretende combatir el cambio climático y la pérdida de biodiversidad necesita terminar con el legado de los agrocombustibles y garantizar urgentemente que no se sacrifiquen los bosques para llenar depósitos de coches", de acuerdo como lo señala Blanca González Ruibal, de Amigos de la Tierra España.

Definitivamente, es muy importante para quienes permanecemos en el planeta, que los gobiernos sean más severos en sus acciones en pro de garantizar a las generaciones de relevo un hábitat que les permita disfrutar la oportunidad  de vida que se nos ha legado, de lo contrario nos estamos autodestruyendo y lo más triste es que no hemos sabido apreciar por ausencia de valores,  respeto, compromiso, responsabilidad, lo que representa cuidar lo que se nos ha legado .          

Carlos Mora  V.

Solo despues de que el último árbol sea cortado.
Solo despues de que el último río sea envenenado.
Solo despues de que el último pez sea apresado.
Solo entonces sabrás que el dinero no se puede comer.
Profecía india

Muy poca atención, seriedad le ha prestado a la importancia de salvar al planeta en donde vivimos, mientras se nos permite estar con esta forma física, cada vez es más crítica la contaminación deterioramiento del medio ambiente, el saqueo de las riquezas naturales que cada país tiene, en donde la obsesión por el materialismo, enriquecimiento, a un gran costo ambiental que ha dado paso a grandes contaminaciones, deforestaciones , que han contaminado la Tierra  venido  contaminando al la tierra, dando paso  al efecto invernadero, cambios climáticos que poco a poco se va manifestando, causando grande catástrofes.

Ambiente y Sociedad, Año 10 Nº 414, al respecto nos aporta, que sólo en Sudamérica se concentra el 65% de la pérdida anual de bosques del planeta, y la mayor deforestación ocurre sobre todo en la región amazónica, donde se pierden 3,1 millones de hectáreas al año, más del 40% del total mundial.
Según la FAO, América del Sur cuenta con la mayor biodiversidad de la Tierra. La deforestación afecta sus cuencas hidrográficas y la riqueza de sus suelos. Produce sequías, inundaciones, modificaciones en el clima regional y mundial, pero también provoca migraciones, hambre y enfermedades. Afecta su biodiversidad y la forma de vida de los habitantes de los bosques. La selva amazónica es considerada la mayor selva tropical del mundo. Ocupa una superficie aproximada de seis millones de Km2. y alberga un sinnúmero de especies vegetales y animales La preocupación actual se centra en las constantes presiones a las que se encuentra sometida, entre ellas, el continuo avance de la frontera agrícola.

 Se sabe que la deforestación se produce principalmente para convertir los bosques en tierras agrícolas y ganaderas, y se realiza a un ritmo alarmante: unos 13 millones de hectáreas al año.
Sea para plantar pinos para las pasteras, soja o cualquier otro monocultivo, o extraer especies autóctonas por la calidad de su madera, se está cometiendo un gigantesco ecocidio. Se atenta contra la vida, tanto humana como animal y vegetal de las regiones directamente afectadas y de las que funcionalmente se hallan vinculadas con aquellas.
Cada hectárea deforestada es un pedacito de pulmón que le estamos sacando al planeta. El mayor productor de soya en América del Sur, Brasil, durante la zafra 2004/2005 deforestó 1,2 millones de hectáreas de selva Amazónica durante la zafra 2004/2005 como consecuencia principal de la expansión sojera.

belt.es/noticias comenta, que La Amazonía, el pulmón natural que antes reciclaba la atmósfera terrestre, se está convirtiendo en una gigantesca fuente de contaminación. Carlos Alberto Gurge, jefe de un equipo de investigadores de la Universidad de Brasilia, afirma que los incendios de la selva, provocados con el fin de conquistar nuevos espacios para la cría de ganado y el cultivo de soja, han elevado casi un 2% -de 7.900 millones de toneladas a 8.050 millones de toneladas anuales- la emisión mundial de dióxido de carbono (CO2), principal causante del efecto invernadero.

El 70% de la selva amazónica, que ocupa una superficie de 7,5 millones de kilómetros cuadrados, se encuentra en Brasil, precisamente el más grande exportador de carne de vacuno y de aceite y granos de soja del mundo.
La creciente demanda europea de carne procedente de una región libre del famoso mal de las vacas locas y la apertura del insaciable mercado chino a las importaciones de cereales multiplican los peligros que se ciernen sobre uno de los últimos paraísos naturales del planeta y sobre los 75 grupos étnicos que lo habitan.

 Se comenta además, que  "es lamentable que tras invertir tantos recursos en la preservación del ecosistema tropical y con una actividad industrial que no llega a la décima parte de la que se desarrolla en los países más ricos, Brasil esté liberando a la atmósfera 550 millones de toneladas de CO2 al año, lo que lo sitúa entre los 10 países que más contribuyen al calentamiento del planeta», ha declarado Gurge al diario O Globo. El es  uno de los 800 científicos de 12 países que participaron en el Experimento a Gran Escala de Biosfera-Atmósfera, un estudio multidisciplinario conocido por la abreviatura de LBA. Se llevaron  a cabo en Sao Paulo los debates finales. Las conclusiones son apocalípticas. Se calcula que entre 2001 y 2002 una superficie de 25.500 kilómetros cuadrados de selva desapareció a causa de la tala o de los incendios provocados por el hombre. En 2003, las sierras mecánicas, el fuego y, más que nada, la fiebre cerealística y ganadera consumieron otros 14.754 kilómetros cuadrados,

 Muy interesante cuando comenta www.belt.es/noticias, que al Gobierno de Brasil le corresponde la contención de este proceso, responsabilidad que asumió hace dos años al lanzar el Sistema de Vigilancia Amazónica (SVA), en el que se realizó una inversión cercana a los 2.000 millones de dólares. El SVA dispone de una tecnología que utiliza aviones y satélites para medir el avance de la deforestación. Simultáneamente, Brasil preservó en el corazón de la cuenca amazónica la mayor reserva natural del planeta, que abarca 5,2 millones de kilómetros cuadrados. Se insiste en resaltar que, el talón de Aquiles de la iniciativa ecologista reside en la incapacidad de las autoridades para hacer cumplir las leyes ambientales en un territorio inconmensurable que se rige por la ley del más fuerte y un gran componente de depredación de la naturaleza.
Así, aunque la ministra de Medio Ambiente, Marina da Silva, ha abierto expedientes a 200 empresas madereras, entre ellas la gigante canadiense Forest Investements LTD, el problema no se frena. Y es que la mayor amenaza está en la expansión de la soja y los pastos.

Definitivamente indica spanish.china.org.cn,  que la mayor caída de la deforestación en el último año se registró en el estado de Mato Grosso, con reducción de 65 por ciento, seguido de Rondonia (50 por ciento), Pará (35 por ciento), Amazonas (30 por ciento), Maranhao (20 por ciento) y Acre (18 por ciento).

Los índices fueron calculados por el Proyecto de Monitoreamiento de Deforestación de la Amazonia Legal (Prodes), que utiliza satélites para observación de áreas que sufrieron el desmatamiento total, llamado corte raso.

La merma de la deforestación amazónica al 80 por ciento para 2020 es la principal contribución que llevará Brasil a la 15 Conferencia de las Partes de la Convención del Clima (COP 15) que se realizará en Copenhague, Dinamarca, en diciembre.

De acuerdo con el gobierno brasileño, esa meta representaría por sí sola una reducción de 20 por ciento en la emisión de gases de efecto estufa del país sudamerican.

Carlos Mora V.

El hombre no puede saltar fuera de su sombra.

La Humanidad cada vez más  debe preocuparse por los deterioramientos que sufre el Planeta, por la falta de responsabilidad de muchos con respecto a saber utilizar sus riquezas naturales en función de la salud, supervivencia. Hay muchos países, que no han sabido apreciar lo que representa el cuidado, uso adecuado del agua, se les desperdicia, contamina y los efectos a largo plazo son fatales, más ante un elemento determinante en nuestra vida como es el agua. Ya hay países que tienen problema con el agua, su escasez, aunado a demás de las grandes sequías que otros han sufrido y han deteriorado grandes bosques, condenándolos a no volverse a recuperar.

Se ha comentado mucho como lo relataproyectopv.org, que  la sequía provoca efectos devastadores en los países que las sufren. Actualmente, muchos países tienen menos agua de la que necesitan. A principios del próximo siglo, una tercera parte de las naciones tendrá escasez de agua de modo permanente. La primavera es cada vez más pobre como consecuencia de la tala de los bosques y el cambio climático. Los lagos subterráneos, que datan de tiempos prehistóricos, se están agotando con rapidez.

Se insiste en destacar, que el ser humano considera al suelo, que normalmente llama tierra, como algo muerto, donde puede colocar, acumular o tirar cualquier producto sólido o liquido que ya no le es de utilidad o que sabe que es tóxico. La humanidad obtiene la mayor cantidad de agua de los ríos, pero casi todos se encuentran inservibles a causa de la contaminación. El agua de mar desalinizada es una fuente potencial, aunque el costo del proceso es diez veces mayor.

La inercia política agrava la crisis del agua. La crisis mundial del agua cobrará en los próximos años proporciones sin precedentes y aumentará la creciente penuria por falta de agua en las personas que habitan en muchos países subdesarrollados. Los recursos hídricos disminuirán continuamente a causa del crecimiento de la población, de la contaminación y del cambio climático.

Es muy válido cuando se destaca, que la falta de consciencia sobre la magnitud del problema, la inercia de los dirigentes y las actitudes y conductas inapropiadas explican el deterioro progresivo de la situación y la razón de por qué no se adoptan las medidas que se necesitan.A mediados del presente siglo miles de millones de personas sufrirán de escasez de agua en todo el mundo. Se calcula que un 20% del incremento de la escasez mundial de agua obedecerá al cambio climático. En las zonas húmedas es probable que las precipitaciones lluviosas aumenten, mientras que en muchas zonas propensas a la sequía, e incluso en algunas regiones tropicales y subtropicales, disminuirán y serán más irregulares. La calidad del agua empeorará con la elevación de su temperatura y el aumento de los índices de contaminación. Ya en los últimos años se ha evidenciado una importante disminución en su calidad. Y los más afectados siguen siendo los pobres, ya que el 50% de la población de los países subdesarrollados está expuesta al peligro que representan las fuentes de agua contaminadas.

No nos sorprende por tanto,  como lo indica ecoportal.net, que para el año 2017, de acuerdo a la ONU, cerca de 70% de la población global tendrá problemas para acceder al agua dulce. Y para 2025, aproximadamente 40% de la población vivirá en regiones donde el agua escasea.

Pero mientras políticos, funcionarios y líderes de la industria discuten en la Semana Mundial del agua que se está llevando a cabo en Suecia cómo mejorar el acceso al agua y poner freno a las hambrunas que provoca en las naciones pobres.

Las advertencias hechas por diferentes países ponen de manifiesto que la falta de agua no es un problema futuro.

Muy interesante y significativo los datos que se señala, que cerca de la mitad de los distritos de India están sufriendo una sequía que podría afectar la producción de arroz. La temporada de los monzones trajo un 29% menos de lluvia que lo habitual, lo que podría reducir la producción de este grano en 10 millones de toneladas.

Las lluvias monzónicas son críticas para el futuro de la producción agrícola, que representa la sexta parte de lo que produce el país. Mientras tanto en Andhra Pradesh, uno de los estados afectados, la policía investiga el suicidio de 20 campesinos cuyas muertes se cree que están vinculadas a la falta de agua.

Se indica además, que en Kenia, África, la sequía ya está generando escasez de alimentos en las regiones semiáridas del sureste y en el centro del país.

 El corresponsal de la BBC en África Oriental, Will Ross, comenta, que  las cosechas han sido malas y los campesinos luchan por mantener vivos a sus animales.

Según el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, "la gente está diciendo que es la peor sequía desde 2000".

Informes indican que muchos campesinos han comenzado a abandonar las zonas rurales -donde sobreviven gracias a la ayuda humanitaria- para trasladarse a los ya congestionados barrios pobres de pueblos y ciudades.

Llama la atención como lo destaca ecoportal.net, que as lluvias que se darán  este verano en México serán inferiores al promedio histórico, lo que provocará una sequía similar a las de 1982 y 1997, de acuerdo a  hoy fuentes oficiales.

Se dice,  según lo indica la coordinación general del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), julio fue el segundo mes en que cayeron menos lluvias en territorio nacional en 58 años. Hasta ahora el nivel de las presas está, en promedio, a 60 por ciento, aunque algunas ya están vacías y las del sistema Cutzamala, el cual abastece al valle de México, están a 42 por ciento.

Por su parte, en Guatemala,  los campesinos han perdido hasta el 80% de las cosecha de maíz y en la capital varios informes indican que al menos 60 personas han sido diagnosticadas con desnutrición y 17 han muerto.

Expertos señalan que la sequía que está afectando a Latinoamérica se debe a la presencia del fenómeno meteorológico conocido como El Niño, que se inicia cuando aumenta la temperatura de las aguas superficiales del Pacífico Central. La Organización Meteorológica Mundial advirtió que aunque este año El Niño sea débil, podría desencadenar patrones climáticos anormales en muchas regiones, provocando lluvias en unas y sequías en otras.

Especialistas advierten que el causante de esto es el fenómeno climático conocido como, El Niño, que provoca el calentamiento del océano Pacífico y altera la pausa de lluvias, lo que se mantendrá en esta ocasión hasta los primeros meses de 2010

Tómese muy en cuenta lo que aporta proyectopv.org , que  en el mundo hay más de 2,2 millones de personas que mueren cada año debido a enfermedades causadas por el agua potable contaminada y un saneamiento deficiente. Una gran proporción de esas muertes se debe a las enfermedades ocasionadas por el agua. Aproximadamente, un millón de personas muere de malaria cada año y más de 200 millones se ven aquejadas de esquistosomiasis, una dolencia conocida también con el nombre de bilharziosis. Todas estas terribles desgracias, así como los sufrimientos y pérdidas que entrañan, se pueden evitar.

Actualmente la industria utiliza el 22% del agua consumida en el mundo. En los países ricos ese porcentaje asciende a un 59%, mientras que en los países pobres sólo llega a un 8%. En el año 2.025 esa proporción alcanzará un 24%. Se calcula que para ese entonces se gastarán 1.170 Km. de agua anuales para usos industriales. Otro aspecto para tomarse en cuenta es cuando se indica, que también existe el riesgo de privatizar la producción de agua potable, su distribución y fijación del precio. En esta situación son siempre los pobres quienes más padecen, pues tienen menos acceso al abastecimiento de agua y deben pagar proporcionalmente más por él. Por ejemplo, en Nueva Delhi -India-, el agua se vende a los pobres a razón de 4,89 dólares por metro cúbico, mientras que las familias que poseen agua corriente a domicilio pagan solamente 0,01 dólares por la misma cantidad. En Vientiane -República Democrática Popular Lao-, los vendedores cobran 14,68 dólares por metro cúbico, mientras que la tarifa municipal es de solamente 0,11 dólares. La población pobre que vive esa situación en las ciudades es la primera víctima de las afecciones causadas por la falta de saneamientos, las inundaciones e, incluso, por las enfermedades causadas por el agua como la malaria, que se ha convertido en una de las principales causas de enfermedad y muerte en muchas áreas urbanas.