IMPORTANCIA, ALCANCE DE LA ISO 14000 DE GESTION AMBIENTAL

Carlos Mora V.

 En el corazón de todos los inviernos vive una primavera palpitante, y detrás de cada noche, viene una aurora sonriente. Khalil Gibran

INTRODUCCION

 La globalización demuestra cada vez más su incidencia, en la necesidad por ejemplo. que las empresas se identifiquen con todas aquellas normativas internacional que no solamente incida en la calidad de los productos o servicios que estas  ofrecen, sino, que resguarden un aspecto que desafortunadamente se  ha descuidado por muchos años, especialmente en países en vías de desarrollo como  nuestro caso, en donde no se le ha prestado todo ese apoyo, cumplimiento que se debe tener a la hora  de asegurar que la operatividad del sector productivo cumpla con todas las normativas ambientales que se han establecido y aceptado a nivel mundial.

De ahí nuestro interés en resaltar la importancia, alcance, repercusiones que genera la Iso 14000.

ANTECEDENTES, CONSIDERACIONES, ALCANCE

Tal como nos recuerda Wikipedia, la norma ISO 14000 es un conjunto de documentos de gestión ambiental que, una vez implantados, afectará todos los aspectos de la gestión de una organización en sus responsabilidades ambientales y ayudará a las organizaciones a tratar sistemáticamente asuntos ambientales, con el fin de mejorar el comportamiento ambiental y las oportunidades de beneficio económico. Los estándares son voluntarios, no tienen obligación legal y no establecen un conjunto de metas cuantitativas en cuanto a niveles de emisiones o métodos específicos de medir esas emisiones. Por el contrario, ISO 14000 se centra en la organización proveyendo un conjunto de estándares basados en procedimiento y unas pautas desde las que una empresa puede construir y mantener un sistema de gestión ambiental.

 Se dice, que  en la década de los 90, en consideración a la problemática ambiental, muchos países comienzan a implementar sus propias normas ambientales. De esta manera se hacía necesario tener un indicador universal que evaluara los esfuerzos de una organización por alcanzar una protección ambiental confiable y adecuada.

En este contexto, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) fue invitada a participar a la Cumbre de la Tierra, organizada por la Conferencia sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en junio de 1992 en Río de Janeiro -Brasil-. Ante tal acontecimiento, ISO se compromete a crear normas ambientales internacionales, después denominadas, ISO 14000.

Se debe tener presente que las normas estipuladas por ISO 14000 no fijan metas ambientales para la prevención de la contaminación, ni tampoco se involucran en el desempeño ambiental a nivel mundial, sino que, establecen herramientas y sistemas enfocadas a los procesos de producción al interior de una empresa u organización, y de los efectos o externalidades que de estos deriven al medio ambiente.

Para 1992, un comité técnico compuesto de 43 miembros activos y 15 miembros observadores había sido formado y el desarrollo de lo que hoy conocemos como ISO 14000 estaba en camino. En octubre de 1996, el lanzamiento del primer componente de la serie de estándares ISO 14000 salió a la luz, a revolucionar los campos empresariales, legales y técnicos. Estos estándares, llamados ISO 14000, van a revolucionar la forma en que ambos, gobiernos e industria, van a enfocar y tratar asuntos ambientales. A su vez, estos estándares proveerán un lenguaje común para la gestión ambiental al establecer un marco para la certificación de sistemas de gestión ambiental por terceros y al ayudar a la industria a satisfacer la demanda de los consumidores y agencias gubernamentales de una mayor responsabilidad ambiental.

 A todo ello se agrega,   téngase presente, que La Organización Internacional de Normalización(ISO) es una Organización No Gubernamental establecida en 1947 para desarrollar normas globales, a fin de mejorar la comunicación y la colaboración internacional, y facilitar los intercambios de bienes y servicios. En los acuerdos internacionales los resultados del trabajo de la ISO son publicados como normas internacionales voluntarias. La ISO agrupa alrededor de unos 100 organismos nacionales de normalización que representan cerca del 95% de la producción industrial mundial.

Definitivamente en su primera reunión de 1993, el Comité Técnico sobre Gestión Ambiental (ISO/TC207) ocupó a seis subcomités que se encargarían de establecer y desarrollar esquemas en áreas de sistemas de gestión ambiental, Auditoria ambiental y etiquetado ambiental. Los esquemas presentados, hasta ahora., incluyen normativas guías que van desde principios de gerencia ambiental (ISO 14000), sistemas de gerencia ambiental (ISO 14001), guía para la auditoria ambiental (ISO 14010), gerencia de sistemas para la auditoria ambiental (ISO 14011), hasta la guía para la auditoria ambiental - requisitos de calificación para auditores ambientales (ISO 14012).

 Lo cierto, se comenta, que   son muchas las interrogantes que giran en torno a la certificación y al registro de los sistemas de gerencia ambiental, habría que dar respuesta a por ejemplo: ¿Se puede tener un mandato de facto?  ¿Podrían los costos ser prohibitivos? ¿Podría darse una proliferación de diferentes sistemas de registro? ¿Podrían armonizarse ciertas normas nacionales? ¿Podrían llegar a convertirse éstas en barreras comerciales?.

¿Cuáles son las implicaciones que estas normas tienen en la industria?

 Al respecto se puede señalar, que  las implicaciones que las Normas ISO 14000 tienen sobre la industria no son para crear barreras de exclusión, sino proveer seguridad y reconocimiento al mejor desempeño de la industria. El sistema que es o aparenta ser exclusionista en espíritu, podría causar relaciones negativas de las organizaciones hacia las normas, optando por salirse de participación. Es importante destacar se nos indica,  que las propuestas básicas de un tratado de libre comercio, como por ejemplo el NAFTA, son las de apertura a los mercados creando mayor eficacia en la producción y en la distribución equitativa de las oportunidades económicas y los beneficios. El GATT/OMC lleva a cabo ésta tarea solicitando a los signatarios que otorguen a los otros el tratamiento de la nación más favorecida y al mismo tiempo reconozcan los derechos de su soberania nacional. Los negociadores de los países desarrollados no quieren normas extranjeras que no puedan imponerse a ellos en nombre de la armonización. Esto es observado como una barrera al comercio. Los acuerdos de comercio reconocen que hay que respetar la soberanía nacional y su reglamentación interna. Cada país tiene derecho a fijar sus propios estatutos y cada país debe otorgar el mismo tratamiento a los productos y servicios de compañías extranjeras como lo hacen con sus productos. Las normas, como instrumento de estrategia comercial, pueden proveer la posibilidad de una guía flexible que permita la innovación a través de un desarrollo sistemático y posibilitar, de esta manera, el continuo mejoramiento de políticas y objetivos Organizacionales.

Lo cierto es que, citando al desaparecido  Peter Drucker "El actual es un tiempo de gran agitación empresarial, en el que las instituciones antiguas y formales se encuentran repentinamente con que tienen que volverse muy flexibles".Es así como, la industria podrá mejorar su desempeño ambiental cuando tenga un interés competitivo y estratégico en el mejoramiento del impacto ambiental de los flujos, integrando sistemas de gerencia tanto como sea posible. Más que el ambiente internacional, la calidad y los sistemas de gerencia de normas, podrían alentar, facilitar  y llegar a convertirse en un punto focal para sus intereses, obteniendo el mayor éxito posible, a la vez que se estaría alcanzando el verdadero desarrollo sostenido en armonía con el entorno ambiental.

Wikipedia nos recuerda además que cualquier actividad empresarial que desee ser sostenible en todas sus esferas de acción, tiene que ser consciente que debe asumir de cara al futuro una actitud preventiva, que le permita reconocer la necesidad de integrar la variable ambiental en sus mecanismos de decisión empresarial.

 Definitivamente, para las empresas; la adopción de las Normas Internacionales facilita a los proveedores basar el desarrollo de sus productos en el contraste de amplios datos de mercado de sus sectores, permitiendo así a los industriales concurrir cada vez más libremente y con eficacia en muchos más mercados del mundo.

No hay que olvidar en el análisis que la norma se compone de 5 elementos, los cuales se relacionan a continuación con su respectivo número de identificación:

• Sistemas de Gestión Ambiental (14001 Especificaciones y directivas para su uso - 14004 Directivas generales sobre principios, sistemas y técnica de apoyo.)
• Auditorias Ambientales (14010 Principios generales- 14011 Procedimientos de auditorías, Auditorias de Sistemas de Gestión Ambiental- 14012 Criterios para certificación de auditores)
• Evaluación del desempeño ambiental (14031 Lineamientos- 14032 Ejemplos de Evaluación de Desempeño Ambiental)
• Análisis del ciclo de vida (14040 Principios y marco general- 14041 Definición del objetivo y ámbito y análisis del inventario- 14042 Evaluación del impacto del Ciclo de vida- 14043 Interpretación del ciclo de vida- 14047 Ejemplos de la aplicación de iso14042- 14048 Formato de documentación de datos del análisis)
• Etiquetas ambientales (14020 Principios generales- 14021Tipo II- 14024 Tipo I - 14025 Tipo III)
• Términos y definiciones (14050 Vocabulario)

servido por Carlos sin comentarios compártelo

LA DESFORESTACION DEL AMAZONIA NO SE PUEDE PASAR POR DESAPERCIBIDO

Carlos Mora  V.

Solo despues de que el último árbol sea cortado.
Solo despues de que el último río sea envenenado.
Solo despues de que el último pez sea apresado.
Solo entonces sabrás que el dinero no se puede comer.
Profecía india

Muy poca atención, seriedad le ha prestado a la importancia de salvar al planeta en donde vivimos, mientras se nos permite estar con esta forma física, cada vez es más crítica la contaminación deterioramiento del medio ambiente, el saqueo de las riquezas naturales que cada país tiene, en donde la obsesión por el materialismo, enriquecimiento, a un gran costo ambiental que ha dado paso a grandes contaminaciones, deforestaciones , que han contaminado la Tierra  venido  contaminando al la tierra, dando paso  al efecto invernadero, cambios climáticos que poco a poco se va manifestando, causando grande catástrofes.

Ambiente y Sociedad, Año 10 Nº 414, al respecto nos aporta, que sólo en Sudamérica se concentra el 65% de la pérdida anual de bosques del planeta, y la mayor deforestación ocurre sobre todo en la región amazónica, donde se pierden 3,1 millones de hectáreas al año, más del 40% del total mundial.
Según la FAO, América del Sur cuenta con la mayor biodiversidad de la Tierra. La deforestación afecta sus cuencas hidrográficas y la riqueza de sus suelos. Produce sequías, inundaciones, modificaciones en el clima regional y mundial, pero también provoca migraciones, hambre y enfermedades. Afecta su biodiversidad y la forma de vida de los habitantes de los bosques. La selva amazónica es considerada la mayor selva tropical del mundo. Ocupa una superficie aproximada de seis millones de Km2. y alberga un sinnúmero de especies vegetales y animales La preocupación actual se centra en las constantes presiones a las que se encuentra sometida, entre ellas, el continuo avance de la frontera agrícola.

 Se sabe que la deforestación se produce principalmente para convertir los bosques en tierras agrícolas y ganaderas, y se realiza a un ritmo alarmante: unos 13 millones de hectáreas al año.
Sea para plantar pinos para las pasteras, soja o cualquier otro monocultivo, o extraer especies autóctonas por la calidad de su madera, se está cometiendo un gigantesco ecocidio. Se atenta contra la vida, tanto humana como animal y vegetal de las regiones directamente afectadas y de las que funcionalmente se hallan vinculadas con aquellas.
Cada hectárea deforestada es un pedacito de pulmón que le estamos sacando al planeta. El mayor productor de soya en América del Sur, Brasil, durante la zafra 2004/2005 deforestó 1,2 millones de hectáreas de selva Amazónica durante la zafra 2004/2005 como consecuencia principal de la expansión sojera.

belt.es/noticias comenta, que La Amazonía, el pulmón natural que antes reciclaba la atmósfera terrestre, se está convirtiendo en una gigantesca fuente de contaminación. Carlos Alberto Gurge, jefe de un equipo de investigadores de la Universidad de Brasilia, afirma que los incendios de la selva, provocados con el fin de conquistar nuevos espacios para la cría de ganado y el cultivo de soja, han elevado casi un 2% -de 7.900 millones de toneladas a 8.050 millones de toneladas anuales- la emisión mundial de dióxido de carbono (CO2), principal causante del efecto invernadero.

El 70% de la selva amazónica, que ocupa una superficie de 7,5 millones de kilómetros cuadrados, se encuentra en Brasil, precisamente el más grande exportador de carne de vacuno y de aceite y granos de soja del mundo.
La creciente demanda europea de carne procedente de una región libre del famoso mal de las vacas locas y la apertura del insaciable mercado chino a las importaciones de cereales multiplican los peligros que se ciernen sobre uno de los últimos paraísos naturales del planeta y sobre los 75 grupos étnicos que lo habitan.

 Se comenta además, que  "es lamentable que tras invertir tantos recursos en la preservación del ecosistema tropical y con una actividad industrial que no llega a la décima parte de la que se desarrolla en los países más ricos, Brasil esté liberando a la atmósfera 550 millones de toneladas de CO2 al año, lo que lo sitúa entre los 10 países que más contribuyen al calentamiento del planeta», ha declarado Gurge al diario O Globo. El es  uno de los 800 científicos de 12 países que participaron en el Experimento a Gran Escala de Biosfera-Atmósfera, un estudio multidisciplinario conocido por la abreviatura de LBA. Se llevaron  a cabo en Sao Paulo los debates finales. Las conclusiones son apocalípticas. Se calcula que entre 2001 y 2002 una superficie de 25.500 kilómetros cuadrados de selva desapareció a causa de la tala o de los incendios provocados por el hombre. En 2003, las sierras mecánicas, el fuego y, más que nada, la fiebre cerealística y ganadera consumieron otros 14.754 kilómetros cuadrados,

 Muy interesante cuando comenta www.belt.es/noticias, que al Gobierno de Brasil le corresponde la contención de este proceso, responsabilidad que asumió hace dos años al lanzar el Sistema de Vigilancia Amazónica (SVA), en el que se realizó una inversión cercana a los 2.000 millones de dólares. El SVA dispone de una tecnología que utiliza aviones y satélites para medir el avance de la deforestación. Simultáneamente, Brasil preservó en el corazón de la cuenca amazónica la mayor reserva natural del planeta, que abarca 5,2 millones de kilómetros cuadrados. Se insiste en resaltar que, el talón de Aquiles de la iniciativa ecologista reside en la incapacidad de las autoridades para hacer cumplir las leyes ambientales en un territorio inconmensurable que se rige por la ley del más fuerte y un gran componente de depredación de la naturaleza.
Así, aunque la ministra de Medio Ambiente, Marina da Silva, ha abierto expedientes a 200 empresas madereras, entre ellas la gigante canadiense Forest Investements LTD, el problema no se frena. Y es que la mayor amenaza está en la expansión de la soja y los pastos.

Definitivamente indica spanish.china.org.cn,  que la mayor caída de la deforestación en el último año se registró en el estado de Mato Grosso, con reducción de 65 por ciento, seguido de Rondonia (50 por ciento), Pará (35 por ciento), Amazonas (30 por ciento), Maranhao (20 por ciento) y Acre (18 por ciento).

Los índices fueron calculados por el Proyecto de Monitoreamiento de Deforestación de la Amazonia Legal (Prodes), que utiliza satélites para observación de áreas que sufrieron el desmatamiento total, llamado corte raso.

La merma de la deforestación amazónica al 80 por ciento para 2020 es la principal contribución que llevará Brasil a la 15 Conferencia de las Partes de la Convención del Clima (COP 15) que se realizará en Copenhague, Dinamarca, en diciembre.

De acuerdo con el gobierno brasileño, esa meta representaría por sí sola una reducción de 20 por ciento en la emisión de gases de efecto estufa del país sudamerican.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

LOS INDIGENAS KAYAPÓ PROTESTAN POR LA CONSTRUCCIÓN DE PRESAS EN EL AMAZONIA

Carlos Mora V,

Para llegar lejos hay que ir despacio

 Para quienes de alguna forma nos identificamos con la protección del medio ambiente, la importancia de que los gobiernos sean garantes de evitar la explotación, uso indebido de lo que la naturaleza aporta, no podemos dejar de pasar hechos como el que protestan los indígenas brasileños.

Desde luego, es lamentable como un país tan inmenso como Brasil atente contra su geografía, especialmente con respecto a protección de su medio ambiente, específicamente en la Amazonia que es un pulmón de que garantiza el que no se deteriore el medio ambiente.

Desde luego debe el país evaluar lo que representan el dar paso a nuevas obras en función del deterioramiento del ambiente, lo que ello representa, los efectos que origina, se debe escuchar la opinión de los que habitan en los lugares que se quiere desarrollar y  considerar los efectos.

Hay que tomar muy en cuenta las protestas indígenas, que han logrado su objetivo muchas veces, evitando que se deteriore el medio ambiente, su hábito  de vida y las principales riquezas de donde generan sus ingresos para subsistir. Ante la posibilidad de amenaza de deteriorar el medio ambiente de la amazonia, los indígenas Kayapó en una carta dirigida al presidente Lula, le explican  su postura: "No queremos que esta presa destruya los ecosistemas y la biodiversidad que nosotros hemos cuidado durante un milenio, y que aún podemos preservar. Señor presidente, imploramos que se hagan buenos estudios que busquen debatir con los pueblos indígenas esta gran cuna ecológica de nuestros antepasados... Queremos participar en este proceso sin ser tratados como diabólicos demonios que paralizan la evolución del país".

Fuentes internas a Survival International declararon: "Se ha ocultado el impacto real de las presas. Si salen adelante destruirán las vidas, tierras y modos de vida de muchos pueblos indígenas. Ninguna compensación podrá subsanar jamás un daño de esta escala, que arruinará las vidas y la independencia de estos pueblos".

 Lo cierto es que el  28 de octubre se inicia una seria protesta  en la comunidad kayapó de Piaraçu, que  durará una semana. Según las expectativas, se espera que acudan unos 200 indígenas.

Tal como lo reseña ecoportal.net los kayapó y otros pueblos indígenas se oponen a la presa, argumentando que no se les ha consultado de forma adecuada y que no han sido informados acerca del verdadero impacto que tendrá sobre sus tierras.

La presa desviará el 80% del caudal del río Xingú y tendrá un gran impacto sobre las reservas de pesca y los bosques que habitan pueblos indígenas a lo largo de sus 100 km. de longitud. Survival ha protestado ante el Gobierno por este proyecto.

 Se señala, que Edison Lobão, Ministro de Minas y Energía,  recientemente declaró que "fuerzas demoníacas" trataban de evitar la construcción de grandes presas hidroeléctricas en Brasil. Lo cierto que para  el líder kayapó Megaron Txucarramae: "esas palabras son muy feas y son ofensivas para nosotros y para todos aquellos que defienden la naturaleza".

Considérese, que Belo Monte es uno de los enormes proyectos de infraestructura que figuran en el Programa de Crecimiento Acelerado del Gobierno. En 1989 los kayapó organizaron protestas masivas contra los planes de construcción de una serie de presas en el río Xingú. Presionaron con éxito al Banco Mundial para que saliera de la financiación del proyecto, que entonces se archivó.

Los planes de construcción de presas en otros ríos amazónicos son también el objetivo de las protestas indígenas. Hace un año, indígenas enawene nawe saquearon una presa en construcción en un intento de detener la docena de presas proyectadas en el río Juruena. Según los propios indígenas las presas arruinarían la pesca de la que dependen.

En la zona occidental de la Amazonia la presa de Santo Antônio, que forma parte de un complejo de presas que se está construyendo junto al río Madeira, inundará la tierra de, al menos, cinco grupos de indígenas aislados. Se piensa que uno de los grupos vive a sólo 14 kilómetros del lugar donde se está construyendo la principal presa.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

PYMES SU GESTION AMBIENTAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

 Carlos Mora V

La felicidad no reside en las cosas sino en el hombre

Las pequeñas empresas no pueden desligarse de su compromiso con el medio ambiente, su repsonsablidad social, debe siempre ser tomada en cuenta por su gerencia. De ahí el interés del escrito de considerar la relevancia de este compromiso.

Desde luego, se debe tomar en cuenta, que la difícil situación económica que confrontan las empresas, especialmente las de menor tamaño, así como su bajo desarrollo tecnológico que presentan, atentan contra las posibilidades de insertarse de manera amplia y efectiva dentro de las novedosas formas de producción que incorporan la gestión ambiental y el compromiso social.

Es sabido, que  las PyMES en los últimos años se han desempeñado en una situación de alta incertidumbre. En medio de esta circunstancia un gran porcentaje de ellas han adoptado, antes que nada, estrategias de sobrevivencia en el corto plazo. Ahora bien, si a este factor se le suma el pequeño tamaño de la firma, el cual dificulta destinar fondos para protección ambiental, puede suponerse que resulte sumamente difícil que las empresas puedan prestarle atención alguna al problema en la actualidad.

Por esta razón, se considera que la implantación de regulaciones ambientales podría actuar en el sentido de comprometer, aun más, la ya precaria situación económica de las firmas, por no hablar de su situación competitiva y, en consecuencia, podrían operar en forma contraproducente. Se debe entonces pensar en el diseño de instrumentos de políticas y estrategias que le permitan a las empresas involucrarse en estas nuevas trayectorias sin afectar en forma considerable su estabilidad, existe  la experiencia de los países del sudeste asiático,  que ofrece una serie de opciones que valen la pena ser evaluadas. .

Involucrarse dentro de estas nuevas tendencias planteará grandes retos a los países en desarrollo (PED). Esto porque, de entrada, sus estructuras industriales presentan, de modo general, desfases tecnológicos importantes. Por esta razón, el proceso de adecuación requerirá intervenciones mucho más profundas. Pero como aspecto positivo su difusión y eventual adopción luce una forma viable para que las firmas se sensibilicen por los problemas ambientales y de seguridad industrial. Además, puede abrirles nuevas opciones productivas en trayectorias tecnológicas que, por sus características, les pueden permitir tornarse más eficientes y competitivas.

Las empresas, por más pequeñas que sean, deben asumir la protección ambiental como una prioridad, debiendo promover el sentido de responsabilidad, tanto en el ámbito individual como organizacional, ante los problemas generados sobre el ambiente, la seguridad y la salud ocupacional. Este compromiso, debe trascender los muros de la empresa, planteando la obligación de responder a las preocupaciones y necesidades de las comunidades en relación con sus actividades, así como colaborar con organismos gubernamentales y no gubernamentales en la elaboración y perfeccionamiento de una legislación cada vez más adecuada a la salvaguarda de las comunidades, los locales de trabajo y el medio ambiente.

Dentro de los foros que organizan las cátedras de problemática de la Administración Venezolana, como tópicos gerenciales tanto de pre y postgrado de Faces  de la Universidad de Carabobo, se comenta con insistencia, que las PyMES debe asumir una Responsabilidad Integral, es decir, comenzar por identificar y caracterizar las etapas de los procesos productivos que generan desechos peligrosos. A partir de allí, debe hacer un esfuerzo para reorientar los métodos de producción a fin de  minimizar su impacto ambiental. Se debe procurar el desarrollo de técnicas de reciclaje, recuperación de materiales secundarios y un uso más eficiente de la energía. En otras palabras: minimizar el impacto a través de la introducción de cambios tecnológicos y organizacionales que reduzcan la generación de desechos en la propia fuente (procesos más eficientes) o propiciando la reutilización o el reciclaje. Por esta razón, la empresa deberá instrumentar mecanismos de autoevaluación claramente establecidos en una normativa (medición de desempeño), que le permita monitorear sus progresos en este campo.

Otro aspecto importante tiene que ver con las implicaciones que tendrá para la imagen de la firma la adhesión y el cumplimiento de estas normas ante la comunidad. Los principios de Responsabilidad Integral, plantean una "obligación" con las comunidades, es decir, una "responsabilidad social", que hasta hace muy poco tiempo había sido ignorada por las pequeñas empresas por considerarla ajena a su participación en el entorno.

No cabe la menor duda, que en la medida, que las organizaciones reconozcan su compromiso social y ambiental, laborarán en función a la calidad y la competitividad, facilitando la penetración a mercados internacionales, que cada vez actúan con mayor exigencia en materia de exportación y respeto a normativas, de aplicación mundial, que se han establecido para regular la producción y comercialización de bienes y servicios, en función al desarrollo sustentable.

En conclusión, no hay duda de que las empresas en el presente, especialmente ante un escenario muy turbulento que afronta el país  tienen una responsabilidad de primer orden. Pero también al Estado le corresponde un rol importante a través de la formulación de políticas de regulación y de promoción. El sector académico, específicamente las casas de estudio (Universidades,  sus postgrados), los centros de investigación, etc, deben prestar más  atención a estos problemas.

Finalmente, como muy bien se dice,   la comunidad puede, y debe, contribuir a través de la explicitación de exigencias sobre productos y ejerciendo presión, para hacer efectivo el cumplimiento de las normas y resguardar la calidad del ambiente. En fin, se trata de que todos sean partes integrantes de este proceso de transformación y búsqueda de soluciones.

*Referencia:

http://www.vitalis.net/actualidad_ambiental.htm

http://www.analitica.com/archivo/vam1997.05/c&t5.htm

http://biosalud.saber.ula.ve/sociedades/resa/pag1.html

Apuntes de la cátedra de problemática Administración Venezolana, 2000

servido por Carlos sin comentarios compártelo

DEBILIDADES, PROBLEMAS DE LAS PYMES EN RELACION AL MEDIO AMBIENTE Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

Carlos Mora Vanegas

El que actúa lo hace sin consciencia; sólo quien medita es consciente

Es un hecho cierto, que son muchas las pymes del país que no se han identificado, ni comprometido con respecto a la no contaminación del medio ambiente, de tal forma, que su operatividad no genere  problemas ambientales en el entorno donde lo hace, así  como demuestren una buena responsabilidad social, mucho de ello se debe a la poca importancia que la gerencia le  da a estos tópicos que se viene arrastrando por muchos años, y en donde el Estado, la Comunidad, consumidores desempeñan un rol importante a fin de garantizar la no contaminación.

Cuando se ha tratado este tema en las aulas, como en la investigación directa sobre esta realidad  en el medio, se determina, que las PyMES no han concientizado lo oportuno y necesario que es, por ejemplo, la Contabilidad Verde y el apego a normativas ambientales para entender la importancia de los recursos naturales, resaltando su contribución al bienestar de los seres humanos.

Las fallas y debilidades más lamentables de estas empresas es que:

* Contaminan el aire, agua y suelo en el ámbito local.

* No han cumplido la normativa jurídica y constitucional que favorece la preservación y protección del medio ambiente y, por ende, garantiza la calidad de vida de las personas.

* Han estancado la actuación ambiental a través del tiempo.

* No cumplen los objetivos fijados y el marco legal que rige en términos de protección y cuidado del medio ambiente.

* No han despertado frente a las demandas y requerimientos del entorno y el aseguramiento de un futuro para las próximas generaciones.

* Carecen de una cultura de desarrollo de la conciencia ecológica.

De manera, que la ignorancia y des-adaptación de las Pymes con respecto a las normativas desarrolladas para la protección ambiental, de aceptación mundial (como la ISO 14000) y nacional (leyes que regulan la protección del ambiente y los recursos), están generando dos problemas que emergen con fuerza en este momento: el primero es la posibilidad de que un grupo importante de empresas del país ven limitado su acceso a mercados internacionales. A partir de 1990 algunos sectores no tradicionales han venido incrementando en forma sostenida su actividad exportadora. En donde desde luego, hay  que señalar, que muchos de estos sectores se caracterizan porque sus actividades tienen alto impacto ambiental. Por ello, el reforzamiento de las tendencias proambientalistas en los países desarrollados, y la poca atención al problema por parte de las empresas, está afectando sensiblemente las exportaciones venezolanas y, en consecuencia, afectan la balanza comercial y dificultan más el proceso de recuperación económica.

En segundo lugar, y no por ello menos importante, aparecen los problemas de impacto ambiental en las zonas de alta concentración industrial del país. De más está decir que en Venezuela el parque industrial presenta una infraestructura deficiente para el tratamiento de los residuos industriales, hecho que se comprueba fácilmente en muchos estados como Carabobo, Mérida, Zulia, por mencionar algunos, en donde se dan  diferentes emisiones que han contaminado el aire, el agua, obligando  a que se pongan en marcha el diseño de estrategias de prevención de la contaminación.

Se evidencia, que las empresas con vocación exportadora se han visto precisadas a desarrollar programas de gestión ambiental para satisfacer exigencias de sus mercados externos, en tanto, que las empresas volcadas al mercado interno presentan un gran desconocimiento con relación al problema.

Además, condicionantes tradicionales de la capacidad innovativa, tales como el sector industrial y el tamaño de la firma, parecen jugar un papel importante en cuanto a la sensibilización ambiental y la responsabilidad social (Chudnosky, 1995)..

Por otra parte, en Venezuela, sin duda, el costo del financiamiento de este proceso de "reconversión" resulta  bastante elevado.  Por supuesto, adaptarse a estas nuevas trayectorias tiene, sin duda, un costo muy alto. Todo ello hace  surgir  interrogantes con relación a si las empresas tienen la capacidad para afrontar y asumir estos cambios por si solas o si, por el contrario, deberán contar con fuentes de financiamiento que le permitan embarcarse en estos procesos de "reconversión".

En relación con el primer punto, salvo contadas excepciones, la respuesta casi automática es no. Primero, porque las empresas del país son casi todas medianas o pequeñas. Segundo, si se parte del hecho de que la mayoría de las empresas presentan un rezago tecnológico significativo, en algunos casos insalvables, los costos de estos procesos de reconversión deberán incidir en forma aun más significativa sobre se estructura económica y por ende, en su competitividad. Así, es necesario pensar en la posibilidad de instrumentar programas y mecanismos de financiamiento.

Sugerencias

Definitivamente, comenta una participante del postgrado, involucrarse en la gestión ambiental se tornará una condición indispensable para todas aquellas firmas que procuren explorar mercados de exportación, actividad que surge como imperativa, en la actual coyuntura económica. Esta argumentación se sustenta en que, muy probablemente, las normativas de producción que se están difundiendo a escala internacional podrán limitarse en barreras de entrada a los mercados de los países desarrollados.

Hay que entender, como primer aspecto, que si bien incorporar la gestión ambiental, significará desembolsos sustanciales para las empresas, que afectarán en forma importante su ya menguada posición competitiva en el corto plazo, puede inducir mudanzas importantes en su dinámica tecno-productiva, lo cual podrá reportarles aumentos significativos en productividad y, en consecuencia, compensar estas inversiones, abriéndose la posibilidad de revertir la tendencia a tal punto de convertirla en oportunidad.

Por otra parte, independientemente de que la mayoría de las empresas estén orientadas hacia el mercado interno, es necesario diseñar e instrumentar mecanismos que les permitan envolverse dentro de las nuevas trayectorias tecnológicas y de gestión. Aminorar el despilfarro de energía e insumos, lo cual constituye algo particularmente grave en el país, puede significar ahorros significativos para toda la estructura productiva y, de esta forma, propiciar un incremento significativo su capacidad competitiva.

Las empresas, por lo tanto, deben asumir la gestión ambiental como alta prioridad para:

• Promover la responsabilidad con relación al ambiente, la seguridad y la salud
• Oír y responder a las preocupaciones de la comunidad sobre las operaciones de la empresa.
• Colaborar en la elaboración y perfeccionamiento de la legislación orientada a salvaguardar las comunidades y el medio ambiente.
• Evaluar el impacto ambiental de nuevas actividades productivas y monitorear continuamente los efectos de sus operaciones.
• Buscar la disminución continua de residuos, efluentes y emisiones
• Cooperar en la solución de impactos negativos al ambiente provenientes de la disposición de productos en el pasado
• Proveer información adecuada en relación con los riesgos a la salud, la seguridad y al medio ambiente de productos y operaciones y recomendar medidas de protección y emergencia
• Orientar a proveedores, transportistas, distribuidores y consumidores para un manejo seguro de los productos.

Por supuesto, que todo esto plantea la necesidad de poner en práctica una serie de acciones por parte de las empresas. En lo inmediato, es necesario un esfuerzo en el área de información. Es imprescindible que estas accedan a diversas fuentes que les permitan conocer la naturaleza y el carácter tanto de las legislaciones ambientales vigentes como de las normativas voluntarias existentes para sus mercados. A partir de ello deberán estimarse las consecuencias que esta infraestructura legal y normativa podrán ocasionarle. En otras palabras: hay que definir los escenarios tecno-económicos en los cuales se desempeñará la firma en los próximos años.

A partir de estos escenarios es necesario poner en práctica un amplio esfuerzo innovador cuyo punto de partida es el conocimiento de las tendencias internacionales de la tecnología. No obstante, este esfuerzo no se puede reducir a la simple introducción de mejoras en el área técnica sino, también, a la introducción de mudanzas tanto en el nivel organizacional como de gestión de los recursos humanos.

La Pyme deberá realizar una profunda revisión de sus objetivos y reconocer la necesidad de inducir transformaciones culturales. Este proceso debe envolver a todo el personal de la organización, para lo cual deberán generarse los espacios para la participación y la eventual toma de decisiones

*Fuentes:

.-Principios directores de la Responsabilidad Integral. Qualidade e Atuaçao reponsável: Gerenciando a indústria química no ano 2000. ABIQUIM, 1995).

. .Apuntes de la cátedra de problemática Administración Venezolana, 2000

servido por Carlos sin comentarios compártelo

LA SHELL COMPAÑÍA MAS CONTAMINANTE DEL MUNDO

Carlos Mora V.

 Toda desgracia es una lección, Proverbio

Se celebrará en Copenhague una reunión vital que ayudará a preparar la agenda para las conversaciones más importantes sobre el cambio climático. Justamente, entre los asistentes a la World Business Summit on Climate Change está Shell, que recientemente ha sido nominada por los medioambientalitas, de acuerdo con las nuevas investigaciones, como "la compañía petrolífera del mundo con un uso más intensivo del carbono".

Reporta ecoportal.net. que el  hecho de haber dado acceso a Shell, Duke Energy y otras compañías para que se reunieran en Copenhague con los negociadores del cambio climático de Naciones Unidas, China y oros países fue condenado por el grupo de campaña Corporate Europe Observatory (CEO).

"El Gobierno danés parece tener la impresión de que algunas de las compañías más contaminantes del mundo van a proponer medidas duras para hacer frente al cambio climático", señaló Kenneth Haar, investigador del CEO. "Pero por desgracia no parece que vaya a ser así. La mayoría de las corporaciones asistentes a la World Business Summit on Climate Change parecen más interesadas en que el negocio siga funcionando como de costumbre... con la promesa de que las tecnologías futuras resolverán el problema más tarde."

"Los lobbys de las corporaciones han intentados influir en las conversaciones sobre el clima de la ONU desde el principio. Pero ahora se les ha invitado a preparar la agenda antes incluso de que los negociadores se hayan sentado. Si escucháramos sus demandas, podríamos abandonar ahora mismo la lucha contra el cambio climático".

Seis de las compañías implicadas en la cumbre han sido nominadas a los Climate Greenwash Awards por no renunciar a darse la gran vida abordando el cambio climático.

Shell está centrada casi exclusivamente en el CCS como el mecanismo para abordar el cambio climático, dicen fuentes de la compañía, aunque los asesores más independientes creen que el CCS, que todavía no se ha demostrado que sea comercial o tecnológicamente posible a gran escala, no estará disponible como muy pronto hasta el año 2020. Sin embargo, las conversaciones de este fin de semana y las negociaciones formales por el cambio climático del mes de diciembre, en Copenhague, tratarán de abordar el calentamiento global desde 2012, cuando deja de estar en vigor el Protocolo de Kyoto, y 2020.

Agrega ecoportal.net. que Shell ha sido descrita por Greenpeace y Amigos de la Tierra como la compañía petrolífera más contaminante del mundo, porque supuestamente es la mayor productora intensiva de carbono. Y lo es por su relación con las arenas alquitranadas canadienses, el gas natural licuado y las llamaradas de gas de la producción petrolífera.

Shell niega las acusaciones. La compañía insiste en que su producción de arenas alquitranadas solo es un 15% más intensiva de carbono desde el pozo a los vehículos de ruedas y que siempre ha jugado un papel constructivo en las cuestiones del cambio climático. Un portavoz de Shell afirmó: "Abogamos por planes de fijación de límites e intercambio de los derechos de emisión y hacemos todo lo que podemos para incrementar nuestra eficiencia y reducir nuestro resultado relativo de carbono".

Pero un informe, Irresponsible Energy, realizado por Greenpeace y otros, concluye: "El uso de cantidades cada vez mayores de energía para producir miles de millones de barriles de petróleo que no se podrían obtener de otra manera parece una estrategia para el desastre. Y parece ser que esa es la estrategia de Shell".

En su alocución el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon,  afirmó: "Seguir vertiendo billones de dólares en subsidios a los combustibles fósiles es como invertir en bonos hipotecarios sub-prime. Nuestra infraestructura basada en el carbono es como un activo tóxico que amenaza la cartera de bienes globales, desde la salud pública a la seguridad alimentaria".

No olvidemos como lo reportó ipsnoticias.net, que Ambientalistas de Estados Unidos demandaron ante la justicia a la compañía petrolera Shell Oil y a varias de sus subsidiarias, con el objeto de frenar operaciones contaminantes admitidas por la propia firma en el meridional estado de Texas.

Las organizaciones The Sierra Club y Environment Texas pretendieron  que un juez ordene a Shell ponga fin a las aparentes violaciones a la Ley de Aire Limpio en Deer Park, un complejo de fábricas y refinerías de seis kilómetros cuadrados a 32 kilómetros de la ciudad de Houston.
Esa ciudad tejana es la sede de la filial en este país de la angloholandesa Shell y de buena parte de las grandes empresas petroleras de Estados Unidos.
La compañía afronta el riesgo de pagar indemnizaciones de hasta 32.500 dólares diarios por cada una de las 1.000 violaciones a la Ley de Aire Limpio que, según los demandantes, se cometieron entre 2003 y 2007.
El enfrentamiento es entre pesos pesados. Shell es una marca de renombre mundial. The Sierra Club es la más antigua y, con seguridad, más famosa organización ambientalista estadounidense.
Además, la demanda presentada es la primera que aborda violaciones a la Ley de Aire Limpio atribuibles a mal funcionamiento de una planta industrial. Todos los antecedentes se refieren a transgresiones cometidas en el marco de operaciones normales.
La querella menciona roturas de equipos y otros incidentes que liberaron miles de toneladas de sustancias contaminantes al aire de Deer Park y sus alrededores.
Entre los tóxicos diseminados figuran el benceno y el 1,3-butadieno, ambos carcinógenos.
Shell, cuyos representantes no pudieron ser contactados para que realizaran comentarios en este informe, ya pagó multas por algunos de los incidentes detallados en la demanda.

Se indica además, que los grupos ambientalistas querellantes consideraron que estas sanciones pecuniarias fueron insuficientes para frenar la polución. "Más de una vez a la semana, en promedio, y al menos en los últimos cinco años, Shell informó a las autoridades que violaba sus límites de contaminación permitida al arrojar una amplia gama de contaminantes peligrosos en el aire desde Deer Park", según Luke Metzger, director ejecutivo de Environment Texas.
"Como el estado de Texas y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) del gobierno de Estados Unidos no lograron detener estas flagrantes violaciones, los ciudadanos comunes trataremos de poner en vigor las leyes", agregó.
La Ley de Aire Limpio permite a ciudadanos elevar demandas para asegurarse de que la legislación se aplique, si los organismos de regulaciones federales y estaduales no cumplen con esa tarea

The Sierra Club y Environment Texas analizaron informes elevados por la propia Shell a la oficial Comisión de Calidad Ambiental de Texas, en el que la firma reconoce incidentes en los que desde 2003 se emitieron al aire de Deer Park cantidades inusitadas de contaminantes.
La suma indica que, más allá de las emisiones autorizadas por las autoridades, la planta lanzó a la atmósfera más de 450 toneladas de componentes orgánicos volátiles, 270 toneladas de monóxido de carbono, 113 de óxido de nitrógeno, 40 de benceno y 27 de 1,3-butadieno.

Lo cierto,  que la petrolera Shell Oil se comprometió a realizar mejoras y reducir la contaminación en una refinería cercana a Houston que tiene en copropiedad con Petróleos Mexicanos (PEMEX), para poner fin a una demanda de dos grupos ecologistas en su contra. Shell aceptó reducir la emisión de contaminantes por mal funcionamiento de equipos en sus instalaciones donde procesa 329 mil barriles de petróleo por día. Las instalaciones de Deer Park constituyen la novena refinería más grande de Estados Unidos.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

EL ALCANCE DE LA CRISIS ALIMENTARIA MUNDIAL

Carlos Mora Vanegas

La felicidad y el arco iris nunca se ven en la propia casa, sólo en casa de los demás. Proverbio

Los gobiernos, específicamente aquellos que están en transición en pro de un mejor  desarrollo,  deben preocuparse seriamente por las repercusiones que en el presente manifiesta ante  la crisis alimentaria mundial, cómo ello afecta a millones de personas con escasos recursos, poco ingreso  para comprar sus productos básicos, así,  la manera  como  cultiva , se  planifica la agricultura, aunado también a las industrias identificadas con este ramo  de cómo realizan sus procesos de producción,  que dan paso a los productos finales que se ofrecen.

 Se sabe, como lo indica es.wikipedia.org., que  algunos críticos han argumentado que esta crisis alimentaria se debe al crecimiento sin precedentes de la población mundial, otros, sin embargo, mencionan que la tasa de crecimiento, de hecho, ha bajado de manera drástica desde 1980, y que la disponibilidad de cereales ha seguido creciendo más deprisa que la población. La producción de alimentos per cápita ha crecido desde 1960, y esta tendencia no ha cambiado dramáticamente con las cosechas de 2006-2007.

Los análisis de abril del 2008 de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación mantienen que mientras el aumento del consumo de cereales ha subido uno por ciento desde 2006, la mayoría de este aumento ha ido a parar a los países desarrollados. Donde ha aumentado su utilización para el consumo humano ha sido en gran parte en alimentos con "valor añadido" (procesados), que se venden en países desarrollados y en vías de desarrollo^[.] El crecimiento total de la utilización de cereales desde 2006 (una subida del 3%, superior al 2% de promedio anual del período 2000-2006) ha sido mayor en el uso no alimentario, especialmente en piensos y biocombustibles.^[][] Para producir un kilogramo de carne de vacuno se necesita usar siete kilogramos de cereales como pienso.^[] Estos informes, por lo tanto, concluyen que es el uso industrial, en piensos y en alimentos que incorporan un procesamiento importante, y no el aumento de población entre los consumidores pobres de cereales en bruto o poco elaborados, lo que ha contribuido a los aumentos de precio.

Germán Gorraiz López, agrega que se considere , que  la carestía de productos agrícolas básicos para la alimentación, (trigo, maíz, arroz, sorgo y mijo), y el incremento bestial de dichos productos en los mercados mundiales que tuvo su punta de iceberg en el 2.007, irá 'in crescendo' a lo largo de la década hasta alcanzar su cenit en el horizonte del 2.020.Para llegar a dicha crisis, (cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse con toda su crudeza al final de la próxima década), han contribuido los siguientes elementos:
Desarrollo económico suicida de los países del Tercer Mundo con crecimientos desmesurados de macrourbes y megacomplejos turísticos y la consiguiente reducción de superficie dedicada al cultivo agrícola.
Cambio de patrones de consumo de los países emergentes debido al aumento espectacular de la clase media y su poder adquisitivo y la debilidad del dólar y el hundimiento de los precios del crudo con el consiguiente desvío de inversiones especulativas a mercados de materias primas.
A ello se unirá el incremento del uso por los países del primer mundo de tecnologías depredadoras, (biocombustibles), que bajo la etiqueta BIO de países respetuosos con el Medio Ambiente, no dudarán en fagocitar ingentes cantidades de maíz destinadas en un principio, a la alimentación para la producción de biodiesel, aunado con inusuales sequías e inundaciones en los principales graneros mundiales.
Un aspecto relevante en esta crisis también,  ha sido todo lo concerniente al aumento de los precios, que ahora con la crisis financiera mundial ha conllevado a precios inalcanzable para muchos en la adquisición de productos. Tómese en cuenta, como nos lo recuerda es.wikipedia org.  que  muchos factores contribuyeron al aumento de los precios básicos. Los analistas lo han explicado como una combinación crucial de factores: malas cosechas en varias partes del mundo debido al clima, bajos niveles de reservas de comida, aumento del consumo de China e India, aumento demográfico mundial, aumento de consumo de biodiésel y cambios en la economía global.

Una de las causas del incremento de precios sería el uso de cosechas de maíz estadounidense para fabricar biocombustibles. Como los agricultores dedicaron más cosecha para biodiésel que en años anteriores, se redujo la oferta destinada a la producción de alimentos en proporción. Esto ha reducido los alimentos disponibles, sobre todo en los países subdesarrollados, donde el aprovisionamiento que una familia se puede permitir ha bajado en gran medida. La crisis se podría interpretar, en cierto modo, como una dicotomización entre países ricos y pobres: por ejemplo, llenar el depósito de un automóvil mediano con biocombustible requiere tanta cantidad de maíz como la que un africano consume en un año entero

Desde finales de 2007, la inflación agraria, causada en parte por el mayor uso de maíz para biocarburantes, así como la fijación del precio del maíz respecto al del petróleo que hicieron los comerciantes en materias primas y el consiguiente aumento de precios, ha causado la sustitución de mercado del maíz, con subidas de precios que se trasladan en torrentes a otras materias primas: primero fueron los precios del trigo y soja, después del arroz, el del aceite de soja y el de otros aceites de cocina.

Los biocombustibles de segunda y tercera generación (como el etanoll celusólico y el combustible de algas, respectivamente) pueden, algún día, aminorar la competencia con los cultivos de alimento. Los cultivos no alimentarios pueden crecer en tierras marginales, inadaptadas para los de alimento, pero estos biocombustibles más avanzados requieren mayor desarrollo en prácticas agrarias y tecnología de refinamiento. En contraste, el etanol del maíz usa tecnología madura, y el cultivo de maíz puede ser cambiado de uso alimentario al uso para combustible rápidamente.

Para América Latina los efectos serás también muy significativo y sobre ello Darío Clarín nos indica, que el alza del precio de los alimentos  se elevó a 51 millones el número de personas con hambre en 2007. La FAO estima que, en 2008, ese número es aún mayor. Los más afectados por la crisis son los niños y las minorías, como afrodescendientes e indígenas. En familias indígenas pobres de Bolivia y Perú, la desnutrición crónica aflige, respectivamente, al 44% y 50% de la población.

En toda la región, más de nueve millones de niños son afectados en su desarrollo debido a una alimentación insuficiente. En Nicaragua, Haití, Guatemala, Honduras, Bolivia, Ecuador y Perú los niveles de desnutrición crónica infantil permanecen muy altos.

En la nota realizada por la Associated Press titulada "Carestía de alimentos persistiría en el 2009 en Latinoamérica" escrita por Sergio de León, se señala que es previsible que perduren la carestía y la escasez enel 2009.

Aunque en la región existen potencias mundiales en la producción de algunos cereales y alimentos, como Brasil y Argentina, muchos otros países, sobre todo en Centroamérica y el Caribe, dependen de las importaciones y por ello están expuestos a los vaivenes del volátil mercado internacional.

El presidente de la Federación de Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (Fenocin) de Ecuador, Luis Andrango Cadena, atribuyó la crisis al modelo de desarrollo en el cual se ve la "alimentación más que como un derecho, como una mercancía". Por su parte el director de políticas de la FAO para Latinoamérica, Fernando Soto, cree que los gobiernos de la región deben devolver "la dignidad" a los campesinos con una política pública que no los vea como "un factor de la pobreza, sino como parte de la solución del problema de la pobreza".

Hay que tomar muy en serio lo que se comentó en el Foro  Social Mundial de Belem, Brasil: Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo que no tiene salida dentro de este sistema. Todas las medidas adoptadas para salir de la crisis sólo buscan socializar las pérdidas para asegurar la supervivencia de un sistema basado en la privatización de sectores estratégicos de la economía, de los servicios públicos, de los recursos naturales y energéticos, la mercantilización de la vida y la explotación del trabajo y de la naturaleza, así como la transferencia de recursos de la periferia al centro y de los trabajadores y trabajadoras a la clase capitalista.

7/5/09

servido por Carlos sin comentarios compártelo

EL ROL DE LAS EMPRESAS EN LA CONTAMINACION DEL AMBIENTE

Carlos Mora Vanegas

La paciencia es un árbol de raíz amarga pero de frutos muy dulces. Proverbio persa

Tómese en cuenta, que las estadísticas señalan, que la población mundial seguirá creciendo de 5.700 millones en la actualidad, a unos 12.000 millones en el año 2.025. Esta realidad obliga a producir más, generando mayor presión sobre el use de los recursos naturales y una mayor demanda de bienes de consumo y servicios, que exigirán tener que ampliar la capacidad de producción de las empresas, aumentando la utilización de recursos naturales y generando mayor volumen de desechos contaminantes a ser vertidos en el medio ambiente.

El problema actual es que estamos contaminando a una velocidad superior a la capacidad de renovación del ambiente y muy por encima de la capacidad autolimpiante que tiene la naturaleza, actualmente existe un evidente deterioro del medio ambiente, caracterizado por el fenómeno del calentamiento acelerado y global del planeta originado por el llamado efecto invernadero producido principalmente por el exceso de C02 en la atmósfera (gas invernadero) cono resultado de procesos industriales altamente contaminantes y uso de combustibles fósiles como medio para producir energía.

Ignorar la problemática ambiental sería una irresponsabilidad, por las implicaciones económicas, pero exagerarla, tampoco es conveniente, sin embargo el ambiente esta allí y tarde o temprano, de alguna manera causara sus efectos.

Dentro de este contexto la gerencia en el presente,  debe lograr un punto de equilibrio en los procesos industriales que concilie las opiniones contrapuestas de los ecologistas y los desarrollistas.

Ya se debe tener las respuestas a preguntas: ¿Como establecer políticas que satisfagan la demanda de bienes y servicios, estimulen la productividad, y que, al mismo tiempo protejan al ambiente, optimicen el use de recursos naturales y minimicen la generación de desechos?¿Como hacer que las empresas se identifiquen con la cultura ambiental, su responsabilidad social?

Lo cierto, que lograr una buena protección del medio ambiente, su conservación, es un reto importante que debe resolver la gerencia, es una realidad que no puede ni debe eludir.

 Desafortunadamente, en el caso venezolano, todavía  muchas empresas, no se han comprometido, ni están dispuestas   adoptar prácticas eficientes  que promuevan el desarrollo sustentable, no se ha tomado en cuenta  lo que ello representa, no muestran el interés y  de hacerlo. Indicando todo ello, que  la educación ambiental, el desarrollo sostenible y la coeficiencia todavía no esta en la agenda de la mayoría de las empresas, aunque hay algunas que ya disponen  de la ISO 9.000 y de la ISO 14.000 para iniciarse por este camino.

En el país, la actividad industrial convive, en línea general, con el medio ambiente. Pese a la crisis que golpea al proceso productivo, los proyectos ambientales en ejecución o por ejecutarse, no han sufrido modificaciones, y las inversiones en plantas de tratamiento de agua servidas, de controles de desechos tóxicos y de emanaciones de olores y sustancias contaminantes, han ido en ascenso vertiginoso como un compromiso irreversible con el futuro del país.

 No se puede negar que a pesar de los inconvenientes, el sector empresarial en estos ú1timos años, viene luchando por la implementación de una verdadera política industrial, que estimule el desarrollo sostenible, cada vez más urgente como la alternativa válida para alcanzar una auténtica seguridad social, económica, educativa y ecológica y por esa vía aprender a afrontar los cambios que son necesarios para la subsistencia.

Se hace necesario que las empresas se identifiquen con el compromiso de la preservación del ambiente, dando paso cambios que conlleven a incorporar una cultura ambiental en su operatividad y compromiso.

Considérese, que en  los países desarrollados se han dado paso a  cambios en sus sistemas fiscales, previendo la eliminación o disminución de impuestos sobre la venta, de la renta y el trabajo, e incrementando los tributos indirectos sobre aquellas actividades generadoras de contaminación y por el uso de materiales y energía.

Se debe saber aprovechar el proceso constituyente para que al medio ambiente se le  otorgue rango de primer orden en la nueva carta fundamental del país. ¿ Por qué? Por que en Venezuela ha sido  pionera en la creación de un marco legal de segundo y tercer orden para velar por el medio ambiente, como es el caso de la Ley Penal del Ambiente, los decretos sobre calidad de afluentes, manejo y disposición final de residuos, recuperaciones de cuencas hidrográficas, entre otras medidas que han fortalecido los derechos ambientales, avances que son reconocidos   internacionalmente, y por tanto, no se  debe desaprovechar el actual proceso constituyente para reclamar el rango constitucional para estos mismos derechos, que no es otra cosa que ubicarlos en un primer orden en le texto de la nueva Carta Magna.

 Hay además la necesidad de tomar en cuenta o tener presente un marco de costo beneficio, ¿Por qué? Por que las organizaciones toman materia prima y producen productos y servicios. Si el costo por producir el producto es superior al precio que los clientes están dispuestos a pagar, entonces la organización no podrá obtener suficientes utilidades para continuar con sus actividades durante mucho tiempo.

Ojala el actual gobierno de la revolución Bolivariana bajo la  presidencia del teniente -coronel Hugo Chávez, se detenga en prestarle la atención debida, tome las acciones adecuadas y brinde   el apoyo  necesario a las empresas nacionales, para que estas cumplan con su compromiso de garantizar la preservación del ambiente en donde operan, puesto muchas han sido las quejas de la contaminación de las aguas, atmósfera, naturaleza  que a lo largo están deteriorando la salud del venezolano.

 10/03/09

servido por Carlos sin comentarios compártelo